اسرائيل با بازبینی گزارش سازمان ملل از قحطی غزه، متن را تبعیض آمیز، و دارای نقائص روش تحقیق خواند
روز پنجشنبه هماهنگ کنندهٔ فعالیت های دولتی اسرائیل در اراضی ژCOGAT) و وزارت خارجه با انتشار متنی ۵۸ صفحه ای، چارچوب مورد حمایت سازمان ملل، «طبقه بندی یکپارچهٔ فاز امنیت غذایی، (IPC)» را متهم کردند که با صدور متنی «سیاست زده» و «از لحاظ روش تحقیق، ناقص» اعلام قحطی در غزه کرده است.
COGAT و وزارت خارجهٔ اسرائیل کمیتهٔ بررسی قحطی IPC را به تحریف داده ها و شمول ارقامی که موضع آشکارا ضد-اسرائیلی دارند و دست کم یکی از آنها واقعهٔ ۷ اکتبر را موجه دانسته، متهم کردند.
روز پنجشنبه هماهنگ کنندهٔ فعالیت های دولتی اسرائیل در اراضی ژCOGAT) و وزارت خارجه با انتشار متنی ۵۸ صفحه ای، چارچوب مورد حمایت سازمان ملل، «طبقه بندی یکپارچهٔ فاز امنیت غذایی، (IPC)» را متهم کردند که با صدور متنی «سیاست زده» و «از لحاظ روش تحقیق، ناقص» اعلام قحطی در غزه کرده است.
اصل انتقاد اسرائیل تنها بر سر ارقام نیست بلکه همچنین به عدم جانبداری کمیتهٔ بررسی قحطی (FRC) طبقه بندی یکپارچهٔ فاز امنیت غذایی IPC نیز اشاره دارد که در ۲۲ اوت، اعلام قحطی در شمال غزه کرد؛ این اولین بار است که در خاورمیانه چنین وضعیتی اعلام می شود.
طبق بررسی اسرائیل، چندین تن از اعضای کمیتهٔ مزبور در گذشته مواضع علنی سیاسی گرفته بوده اند. آندرو سیل، نویسنده همکار متن، چیزی کمتر از سه هفته پیش از واقعهٔ ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و پیش از آغاز تهاجم زمینی IDF، اسرائیل را به ارتکاب نسل کشی متهم کرد. دیگری، زینا جمال الدین، تهاجم و کشتار ۷ اکتبر ۲۰۲۳ حماس در جنوب اسرائیل را اقدام برای «استعمارزدایی» توصیف کرد. دیگران حمایت خود از حمله های حوثی به کشتیرانی بین المللی ابراز کرده بودند.
اسرائیل گفت با حضور چنین چهره هایی در پانلی که می بایست استانداردهای فنی و حرفه ای بکار گیرد، اعتبار روند مزبور نقض می شود.
در گزارش گفته شد «ناتوانی کمیتهٔ بررسی قحطی در اجتناب از نفوذ اشخاصی با چنین مواضع اخلاقی شنیع، حتی برای حفظ ظاهر، نشان از وخامت نگران کنندهٔ رویکرد حرفه ای در این سازمان دارد.»
علاوه بر مراتب نگران کنندهٔ بالا، اسرائیل، به آنچه تحریف سیستماتیک شواهد توصیف کرد، اشاره نمود. در قلب انتقادات اسرائیل از کمیتهٔ بررسی قحطی، اتکا به اندازه گیری (MUAC)، قطر میانی-بالایی بازو به جای روز استاندارد ضریب وزن به قد (WHZ) است. بنا به گزارش اسرائیل، رویکرد مزبور، با بزرگنمایی شمار کودکانی که در دسته بندی سوء تغذیهٔ شدید قرار می گیرند، نتیجه ای شش برابر بالاتر از متد مرسوم به دست می دهد. در متن بررسی اسرائيل گفته شد اگر روش اندازه گیری مناسب بکار گرفته شده بود، غزه به سطحی بسیار پایین-تر از آستانهٔ قحطی نزول می کرد.
اسرائیل همچنین از کمیته انتقاد کرد که چرا به آماری از کودکان تکیه می کند که اکثراً از محیط های بیمارستانی است، و بسیاری از کودکانی که لحاظ شده اند یا تحت پوشش برنامهٔ تغذیهٔ کمکی فراگیر قرار گرفته اند یا برای شرکت در این برنامه غربال می شوند، و یا در گذشته تحت پوشش این برنامه بوده اند. بنا به گزارش فوق، این رویکرد با راهنمای IPC مغایرت دارد و گزینشی بسیار تبعیض آمیز به دست می دهد، و اعتبار یافته ها را به عنوان شاخص وضعیت تغذیهٔ جمعیت عام زیر سؤال می برد.
متن کامل را در لینک زیر مطالعه کنید
https://www.timesofisrael.com/israeli-review-disputes-un-backed-gaza-famine-report-as-biased-methodologically-flawed/