از انتخاب احمد جنتی به ریاست مجلس خبرگان تا انتخاب رهبر آتی

احمد جنتی با کسب ۵۱ رای از مجموع ۸۶ رای اخذ شده به ریاست پنجمین دوره مجلس خبرگان رهبری انتخاب شد. این در حالی ست که برخی از مقامات در خصوص انتخاب رهبر آتی نظام، ابراز نگرانی می کنند.

احمدجنتی دبیر شورای نگهبان، عضو مجلس تشخیص مصلحت نظام، عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی و امام جمعه موقت تهران، در حالی به ریاست پنجمین دوره مجلس خبرگان رهبری منسوب شد که آیت الله امینی با ۲۱ رای و هاشمی شاهرودی با ۱۳ رای، از کاندیداها و رقبای وی در این دوره بوده اند که بر اساس گمانه زنی های اصلاح طلبان که اکنون کرسی های بیشتری هم در مجلس کسب کرده اند، امینی می بایست به این سمت منسوب می شد. اما این در حالی ست که با وجود کسب قدرت بیش از پیش آنها در مجلس، تئوری هایشان درست از آب درنیامده و احمد جنتی برای دوسال جهت ریاست این مجلس انتخاب شده است.

این انتخاب در حالی ست که واکنش برخی از مقامات و نمایندگان مجلس را در پی داشته و موجبات نگرانی و دغدغه جهت نظارت بر عملکرد رهبری و حتا انتخاب رهبر بعدی را نیز برایشان فراهم آورده است. چنانچه بنابر گزارش سحام، هاشم هاشم زاده هریسی عضو مجلس خبرگان رهبری در این خصوص اظهار داشته است: «مجلس خبرگان آمادگی تعیین جانشین رهبری را دارد و مردم نگران نباشند. اگر خدایی نکرده حادثه خاصی برای رهبر کنونی نظام پیش آید، این آمادگی ها به صورت محرمانه در خبرگان انجام شده و می شود. این مسئله از محرمانه های درجه اول و اسرار نظام است».

ثبتنام برای دریافت خبرنامه روزانه از طریق ایمیل ثبتنام

سخنان ایشان در حالی ست که مباحث روز پیرامون انتخاب رئیس پنجمین دوره مجلس خبرگان است و کسی از نظارت این مجلس بر عملکرد رهبری که البته امری نمادین و فرمالیته است، و همچنین در خصوص انتخاب رهبر بعدی نظام سخنی نگفته است. اما ایشان که گویا به غایت نگران این امر هستند و یا با احتمالی تقریبی می خواهند به صورت غیر مستقیم مسئله ای را مطرح کنند، با ابراز نگرانی و البته ارادت به “رهبر نظام” این مسئله را واکاوی کرده و در ادامه گفته اند: «الحمدالله رهبر معظم از صحت و سلامت کافی برخوردارند و انشاالله که عمرشان طولانی باشد و نگرانی در این باره نباشد. اما البته خدا در قرآن به پیامبرش می فرماید که همه از این دنیا می روند و تو هم به چنین روزی می رسی و به فکر جانشین خودت باش. از این رو باید آمادگی داشت و از این لحاظ، این مسئله مهم است».

حال نکته قابل توجه اینجاست که در وهله نخست می بایست به این مسئله فکر کرد که چگونه است که این عضو مجلس خبرگان که بنابر تعریفی واقعی و نه با استناد به قوانین مندرج در لیست مسئولیت های اعضای این مجلس، وظیفه اش حمایت از رهبری ست و نه نگرانی برای انتخاب رهبر بعدی، این چنین واقع بینانه در صدد مطرح کردن موضوع انتخاب رهبر بعدی برآمده است. چنانکه بر اساس عملکرد نظام طی تمام سالهایی که حکومت در دستشان بوده، هیچگاه چنین سخنانی مطرح نشده و با دلالت بر اصل قطعیت، تنها به وجود و حاکمیتِ رهبری که هست پرداخته شده است.

و نکته دوم اینکه طی سی و هشت سال حاکمیت جمهوری اسلامی و پشت سر گذاردن چهار دوره مجلس خبرگان رهبری پیشین، چه زمانی مجلس خبرگان رهبری که وظیفه اش نظارت بر عملکرد رهبری و ارزیابی کارنامه اوست، به این مهم پرداخته و عملکرد رهبر را به چالش کشیده است تا ایرادات و عدم صلاحیت وی را که تاثیر آن به وضوح در ساختار اجتماعی ایران مشهود است، ارزیابی کرده باشد که حال در این دوره بخواهد به این وظیفه خویش عمل نماید؟! که البته با در نظر گرفتن تمامی صحبتها، عملکردها، اتخاذ تصمیمات خودسرانه و رفتارهای غیر سیاسی و خصمانه “مقام رهبری” طی سالیان حکومت وی بر ایران، واضح است که ایشان حتا بنابر آنچه در قوانین اساسی جمهوری اسلامی و خبرگان رهبری تعریف شده است هم، نه تنها صلاحیت داشتن این سمت را نداشته اند که کاملا بالعکس آن نیز عمل کرده اند و مجلس خبرگان رهبری هم که البته می گویند وظیفه اش نظارت بر عملکرد رهبر است، تنها به حمایت از ایشان پرداخته و مدیحه گوی وی برای خشنودی هرچه بیشتر او بوده است.