مارک رگیو استقبال حزب چپ بریتانیا از حماس و حزب الله را مورد انتقاد قرار می دهد و می گوید همبستگی با یهودستیزها ممکن نیست؛ این درحالیست که نمایندگان حزب کارگر مجلس عوام انگلیس، از «حملات لفظی» علیه حزب سخت انتقاد می کنند.

سفیر جدید اسرائیل در بریتانیای کبیر روز یکشنبه گفت امیدوار است جرمی کوربین رهبر حزب کارگر دعوت اسحاق هرتزوگ، رهبر حزب کارگر اسرائیل، را برای دیدار از اسرائیل قبول کند، و اضافه کرده است که وی پس از رسوایی های یهودستیزانه ای که حزب چپگرای بریتانیا را لرزانده، «بسیار علاقمند است» شخصا با کوربین دیدار کند.

این مساله هفته گذشته، هنگامی که ناز شاه، نماینده حزب کارگر در مجلس بریتانیا به خاطر انتشار مطلب ضداسرائیلی پیش از انتخاب، تعلیق شد، شدت گرفت. شهردار سابق لندن، کن لیوینگستون را برانگیخت تا از وی دفاع کند و بگوید که آدولف هیتلر در اوایل حرفه سیاسی اش و پیش از این که «دیوانه شود» و شش میلیون یهودی را قتل عام کند، صیونیست بوده است.

لیوینگستون که از معذرتخواهی سر باز زده و تاکید کرده که ادعای اش صحت دارد، سریعا از سمت شورای اجرایی حزب تعلیق شد، اما نظرات تحریک کننده اش کوربین را بر آن داشت تا بررسی مستقلی از یهودستیزی و دیگر موارد نژادپرستانه درون حزب به عمل آورد. کوربین ابتدا منکر این مسائل شده بود.

هرتزوگ روز شنبه نظرات لیوینگستون را «زننده» توصیف کرد و ابراز تمایل کرد تا رهبران این حزب را به موزه یادبود هولوکاست یاد-واشم ببرد تا «واقعیت های دردناکی که آنها شاید فراموش کرده باشند اما ما هر روز به یاد می آوریم» را نشان شان دهد.

سفیر جدید اسرائیل در مصاحبه ای با برنامه اندرو مار در شبکه BBC به مارک رگیو گفت «البته»که وی کوربین را تشویق به دیدار از اسرائیل می کند، و همچنین گفت که خیلی دوست دارد با رهبر حزب دیدار کرده و این مساله را بررسی کنند.

رگیو که اخیرا در سمت سخنگوی نخست وزیر بنیامین نتانیاهو خدمت می کرد، گفت «دیروز رهبر حزب کارگر ما و حزب های خواهر، که در سوسیالیست اینترنشنال حضور داشته اند، جرمی کوربین و رهبر حزب کارگر را به دیدار از اسرائیل دعوت کرد و امیدوارم که بپذیرد».

وقتی از رگیو پرسیده شد که فرق بین صیون-ستیزی و یهودستیزی چیست، وی پاسخ داد «اگر شما با پرچم خودتان ایستاده باشید و بگویید که این گروه از مردم حق دارند که خودمختاری ملی داشته باشند … اما یهودیان چنین حقی ندارند … [بگویید] که حکومت و استقلال یهودیان نوعی انحراف است، شیطانی است، آنگاه باید از خود بپرسید «چرا ما استانداردهای متفاوتی در برخورد با یهودیان داریم؟». کلمه خاصی برای توصیف این رفتار موجود است».

رگیو تاکید کرد که البته منتقدین «حق دارند دولت اسرائیل را نقد کنند. شهروندان اسرائیلی هر روز همین کار را می کنند. … حرف من درباره نقد کردن اسرائیل نیست. درباره شریرنمایی حکومت یهودی است. نظراتی که در طول سه هفته گذشته شنیدیم … شریرنمایی اند و حمله به کشور من و حق حیات آن است. … فرق بین نقد مشروع و نفرت پراکنی همین است. همان طور که توجیهی برای نفرت ورزیدن به سیاه ها یا همجنسگرایان وجود ندارد، توجیهی هم برای نفرت از یهودیان وجود ندارد. این خط قرمزی است که نمی توان از آن عبور کرد». اخیرا از این خط قرمز «به طور قطع» عبور شده است.

وی در این مصاحبه تلویزیونی که از زمان تصدی این سمت نخستین مصاحبه تلویزیونی اش بوده، گفت «چپ تاریخ پرافتخاری در مبارزه با یهودستیزی دارد. اما این بدان معنی نیست که چپ هرگز یهودستیزی نکرده است. فکر می کنم ضروری است که رهبری حزب پا پیش گذاشته و بگوید این گونه رفتارها«پذیرفتنی نیست»».
رگیو همچنین بسیاری از سیاستمداران به اصطلاح مترقی بریتانیا را به خاطر «پذیرفتن حماس»، گروه فلسطینی تروریستی که رسما در پی نابودی اسرائیل است، به باد انتقاد گرفت. خود کوربین از حزب الله به عنوان «دوستان»اش یاد کرده و مدافع گفتگو با حماس است.

رگیو گفت «شما در بین سیاستمداران مترقی، افراد بسیاری را دارید که حماس و حزب الله را پذیرفته اند. هر دوی این سازمان ها یهودستیز هستند؛ باید منشور حماس را بخوانید، انگار فصلی است از کتاب پروتکل بزرگان صیون (متن مزبور، متنی ساختگی است با نیت متهم ساختن یهودیان به طلب حکومت بر جهان). با این وجود برخی از سیاستمداران مترقی حماس را پذیرفته اند. حالا من این سووال را می پرسم: اگر مترقی هستید و سازمانی که همجنسگراستیز و زن ستیز و آشکار یهودستیز است را می پذیرید، چه چیز مترقی ای در رفتار شما وجود دارد؟».

وی گفت می بایست پیام صریحی داد بر این مبنا که «هیچ همبستگی ای با یهودستیزها» امکان ندارد.

رگیو پرسید «آیا می توانید تصور کنید کسی در حزب کارگر با یک نژادپرست سیاه-ستیز پشت یک میز بنشیند؟ یا با کسی که همجنسگراستیز است و نفرت از همجنسگرایان را ترویج می کند؟ چرا با کسی که آشکار یهودستیز است پشت یک میز می نشینید؟».

وی اضافه کرد «شک ندارم که بخشی از چپ این را انکار می کند. آن ها می گویند «یهودستیزی مال راست هاست، مال فاشیست هاست». این حرف، شانه خالی کردن است. هیچ بررسی جدی تاریخی ای آن را قبول نمی کند».

مار از رگیو پرسید آیا سخنان حزب کارگر در هفته های گذشته عبور از خط قرمز بوده است؟ و رگیو پاسخ داد لحن آن ها «قطعا» همین را نشان می دهد.
همچنین روز یکشنبه، چهره های ارشد حزب کارگر پیش از رای برای انتخاب شهردار جدید لندن و دیگر سمت ها در روز پنجشنبه، مشغول مبارزه علیه اتهام های مبنی بر وجود یهودستیزی در بین اعضای این حزب بودند.
دیان ابوت، نماینده حزب کارگر در مجلس، روز یکشنبه گفت که این حزب به طور نامنصفانه ای از سوی دشمنان سیاسی اش مورد حمله قرار گرفته در حالی که رهبر اتحادیه لن مککلاسکی گفت که رقبای حزب دارند از این مناقشات سواستفاده می کنند.

ابوت گفت «این یک حمله لفظی است که بگوییم حزب کارگر دچار یهودستیزی است. این حرف در حق اعضای عادی حزب، منصفانه نیست. دویست هزار نفر به حزب کارگر پیوسته اند. آیا می گویید که چون ۱۲ مورد نفرت پراکنی آنلاین گزارش شده، پس حزب کارگر ذاتا یهودستیز است؟».

ابوت که در تنظیم سیاست های بین المللی توسعه این حزب مشارکت دارد، در حالی با BBC گفتگو کرد که بحث بر سر نگرش های این حزب، در صدر خبرهای سیاسی روزهای آخر انتخابات قرار گرفته است. ناظران بسیاری در برنامه های رادیویی و تلویزیونی حضور یافته و بحث کردند که آیا در نقد سیاست های حکومتی اسرائیلی از جانب اعضای حزب کارگر، از خط قرمز یهودستیزی عبور شده است یا نه.

صادق خان، نامزد حزب کارگر برای سمت شهردار، که در نظرسنجی های پیش از انتخابات پیشتاز است، گفت نظرات مطرح شده مسیر پیروزی اش را دشوارتر کرده است.

وی به روزنامه آبزرور گفت «قبول دارم که نظرات کن لیوینگستون، شاید این حس را به لندنی های یهودی بدهد که حزب کارگر جای آنها نیست».