با آمدن دولت ترامپ و سخت‌گیری احتمالی اسرائیل در قبال امتیازات صلح، تصمیم شورای امنیت خطراتی را متوجه‌ی سازمان ملل می‌کند.

سازمان ملل – چراغ سبز ایالات متحده برای رأی‌گیری شورای امنیت سازمان ملل در محکوم‌کردن شهرک‌سازی‌های اسرائیل در کرانه‌ی باختری و اورشلیم شرقی می‌توانست منجر به تصویب مقررات جدیدی برای پایان‌دادن به مناقشه‌ی اسرائیلی-فلسطینی شود. اما هم‌چنین با آمدن دولت ترامپ و سخت‌گیری احتمالی اسرائیل در قبال امتیازات صلح، خطراتی را متوجه‌ی سازمان ملل می‌کند.

تصمیم دولت اوباما برای خودداری از وتو و اجازه‌دادن به قدرتمندترین نهاد سازمان ملل جهت تصویب قطع‌نامه‌ای که شهرک‌سازی اسرائیلی را «تخطی بارز از قوانین بین‌المللی» می‌داند، توبیخ صریحی برای متحد دیرین ایالات متحده بود و خلاف روال همیشگی ایالات متحده در وتوکردن قطع‌نامه‌های مشابه.

سامانتا پاور، سفیر ایالات متحده در سازمان ملل، گفت «چون این قطع‌نامه حاوی واقعیت‌های مسلمی است و با سیاست دولت‌های جمهوری‌خواه و دمکرات ایالات متحده در سراسر تاریخ کشور اسرائیل هم‌خوان است، ایالات متحده آن را وتو نکرد».

وی با اشاره به بیانیه‌ی ۱۹۸۲ رونالد ریگان گفت که ایالات متحده «استفاده از الحاق اراضی در جهت شهرک‌سازی را حمایت نخواهد کرد» و «فعالیت شهرک‌سازی به هیچ وجه برای امنیت اسرائیل ضروری نیست».

رأی‌گیری روز جمعه‌ی شورای امنیت اما خلاف روال گذشته‌ی واشینگتن بود؛ ایالات متحده تمام قطع‌نامه‌های مربوط به مناقشه‌ی اسرائیلی-فلسطینی را با این ادعا وتو می‌کرد که اختلاف نظرها باید از طریق مذاکرات حل شوند. این نخستین قطع‌نامه‌ای درباره‌ی مناقشه‌ی مذکور بود که در طول هشت‌سال ریاست‌جمهوری باراک اوباما تصویب می‌شود و حاکی از روابط سرد وی با بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل می‌باشد.

خودداری ایالات متحده از وتو در نتیجه‌ی ماه‌ها بحث شدیدا محرمانه در واشینگتن و خشم مقامات آمریکایی از اعلامیه‌های اسرائیل برای تداوم شهرک‌سازی و اقدامات اخیر دولت اسرائیل برای تصویب ساخت هزاران خانه روی زمین شخصی یک فلسطینی بود.

پس از آن‌که مصر روز پنج‌شنبه و به‌طور ناگهانی رأی‌گیری درباره‌ی این قطع‌نامه را به خاطر فشار اسرائیل و حامیان دونالد ترامپ رئیس‌جمهور منتخب ایالات متحده به تعویق انداخت، چهار حامی جدید پا پیش گذاشته و قطع‌نامه‌ی مذکور را به رأی‌گذاشتند؛ این چهار حامی عبارتند از مالزی و نیوزیلند و ونزوئلا و سنگال، که هر یک نماینده‌ی منطقه‌ی متفاوتی هستند و حمایت گسترده‌ای از این قطع‌نامه داشته‌اند.

ترامپ از اوباما خواسته بود تا این قطع‌نامه را وتو کند و پس از رأی‌گیری نیز در توئیتر خود نوشت «پس از ۲۰ ژانویه [که ترامپ وارد کاخ سفید شود] همه‌چیز سازمان ملل متفاوت خواهد بود».

با این همه، براندازی این قطع‌نامه عملا برای ترامپ ناممکن خواهد بود. چنین کاری نیازمند یک قطع‌نامه‌ی جدیدی است که مورد حمایت دست‌کم ۹ عضو از ۱۵ عضو شورای امنیت باشد و هیچ کدام از دیگر اعضای دائم این نهاد (روسیه و چین و بریتانیا و فرانسه، که از قطع‌نامه‌ی روز جمعه حمایت کرده‌اند) آن را وتو نکند.

جمهوری‌خواهانی که کنترل کنگره را در دست دارند، بلافاصله علیه عواقب این حرکت هشدار دادند. سناتور لیندسی گراهام، که رئیس پنل پرداخت‌های ایالات متحده به سازمان ملل است، گفت وی «ائتلافی دوحزبی تشکیل خواهد داد تا کمک‌های مالی [ایالات متحده به سازمان ملل] را معلق سازد یا شدیدا کاهش دهد». وی افزود کشورهایی که کمک‌های ایالات متحده را دریافت می‌کنند نیز به خاطر حمایت از این قطع‌نامه مجازات خواهند شد.

طبق قوانین سازمان ملل، قصور در پرداخت مالی منجر به از دست دادن حق رأی‌در اجلاس عمومی سازمان ملل می‌شود.

این رأی‌گیری درباره‌ی شهرک‌سازی‌ها در نتیجه‌ی بحث‌های محرمانه‌ای بود در مورد این‌که تا پایان‌یافتن ریاست‌جمهوری اوباما چه دست‌آوردهایی می‌توان از مسأله‌ی اسرائیلی-فلسطینی داشت.

نیوزیلند به شورای امنیت فشار آورده بود تا قطع‌نامه‌ای که شاخص‌هایی برای رفع مناقشه‌ی مذکور تعیین می‌کند را به رأی بگذارد.

متن کامل را در لینک زیر مشاهده کنید:
http://www.timesofisrael.com/vote-on-israel-could-spur-further-action-or-trouble-for-un/