دولت ترامپ، قضات را به رد درخواست تجدید حکم ۶۵۴ میلیون دلاری خسارت تهاجم فلسطینیان در انتفاضه‌ی دوم ۲۰۰۲ و ۲۰۰۴ ترغیب کرد.

واشنگتن، ایالات متحده (اسوشیتد پرس) – علیرغم روابط پر تنش با فلسطینی‌ها، دولت ترامپ در ترغیب دادگاه عالی به رد درخواست قربانیان آمریکایی حمله‌ی تروریستی یک دهه‌ی پیش در خاورمیانه، جانب سازمان آزادیبخش فلسطین را گرفت.

قربانیان از دادگاه عالی خواسته‌‌اند حکم ۶۵۴ میلیون دلاری خسارت علیه سازمان آزادیبخش فلسطین و تشکیلات خودگردان فلسطینی در رابطه با حملات سال‌های ۲۰۰۲ و ۲۰۰۴ در اسرائیل که طی آن ۳۳ نفر کشته و صدها تن زخمی شدند، را دوباره به رأی بگذارد.

این پرونده قرار بود روز پنجشنبه در نشست خصوصی قضات مطرح شود. حکم رد درخواست استیناف ممکن است تا دوشنبه صادر شود. اگر دادگاه تصمیم به بررسی دوباره پرونده بگیرد، تا نیمه‌ی ماه جاری اعلام خواهد کرد.

دادگاه تجدید نظر فدرال نیویورک در ۲۰۱۶ رسیدگی به این پرونده را رد کرد و گفت دادگاه‌های ایالات متحده نمی‌توانند پرونده‌ی غرامت علیه حمله‌های تصادفی گروه‌های مستقر در خارج، که علیه ایالات متحده نبوده را بررسی کنند.

قربانیان تحتس قانون ضد تروریسم که در ۱۹۹۲ تصویب شد، شکایت خود را طرح کرده بودند. این قانون به دنبال قتل یک آمریکایی به نام لئون کلینگهوفر در حمله‌ی تروریستی ۱۹۸۵ به کشتی تفریحی آشیل لارو تصویب شد تا امکان دسترسی قربانیان تروریسم بین‌المللی به دادگاه‌‌های ایالات متحده را ایجاد کند.

قربانیان می‌گویند دفاتر فلسطینیان در پایتخت این کشور به منظور ترویج اهداف خود در سخنرانی‌ها و حضور رسانه‌ای و تأمین لابی‌های خود برای طرح شکایت از ایشان در دادگاه‌های آمریکایی کفایت می‌کند. دادگاه تجدید نظر، مخالف بود.

در ژوئن گذشته، قضات از دولت خواستند که در خصوص این پرونده نظر بدهد، همانطور که در مورد دیگر پرونده‌هایی که پیامدهایی در راستای سیاست خارجی دارد، نیز چنین می‌کنند. وزارت دادگستری هشت ماه نظر خود را اعلام کرد و گفت در حکم دادگاه تجدید نظر هیچ‌ ضرورتی که «مداخله‌ی این دادگاه در زمان حاضر را ایجاب کند، ‌موجود نیست».

با ادبیاتی بسیار شدیدالحن و غیرمعمول برای پرونده‌های دیوان عالی، تئودور اولسون، وکیل قربانیان نوشت «دولت با دادگاه صادق نیست».

متن کامل را در لینک زیر مطالعه کنید
https://www.timesofisrael.com/trump-administration-backs-plo-in-terror-victims-supreme-court-appeal/