شش ماه پس از ادعای اسرائیل مبنی بر وجود شواهدی دال بر آن‌که اوباما در صدور قطعنامه شورای امنیت دست داشته، سفیر سابق می پرسد: «بر اساس چه شواهدی؟»

دان شاپیرو، سفیر پیشین ایالات متحده در اسرائیل، روز یکشنبه اشاره کرد که ترجیح وی این بود که واشنگتن راه شورای امنیت سازمان ملل برای صدور قطعنامه‌ی أواخر دسامبر در محکومیت شهرک‌سازی را باز نمی‌گذاشت.

او با قاطعیت ادعای دولت اسرائیل را مبنی بر اینکه دولت اوباما در تنظیم و پیشبرد قطعنامه نقش داشته و بدین ترتیب، اورشلیم را غافلگیر کرده، رد کرد، و تاکید نمود که با گذشت شش ماه از زمانی که اسرائیل اتهامات خود را در این باره مطرح کرد، هنوز هیچ یک از مدارکی که برای اثبات اتهامات وعده داده بود را رو نکرده است.

شاپیرو که در نشست اسرائیل تایمز سخن می‌گفت، با اشاره به قطعنامه ۲۳۳۴ شورای امنیت مورخ ۲۳ دسامبر عنوان کرد: «من به شخصه (از جنبه فردی) ترجیح می‌دادم صادر نشود». وی افزود: «آن قضیه در هفته‌ای پیش آمد که ضمن گرفتاری‌های دیگر، مراسم «بت میتزوا»ی دخترم هم برگزار می‌شد. و حواسم بیشتر متوجه آن چیزها بود، از جمله مراسم زیبای «پارشا»ی دخترم، و علاوه بر آن أمور خانوادگی دیگر، بنابر این ترجیح‌ام این بود که کاری به کار آن نداشته باشم.»

شاپیرو – که طی یک یا چند سال آینده با خانواده‌اش در اسرائیل اقامت خواهد داشت و اکنون به‌عنوان متخصص صاحب‌نام مهمان در مؤسسه مطالعات امنیت ملی در تل آویو حضور دارد، از آن قطعنامه به عنوان سندی «در تطابق کامل با سیاست‌های بلند مدت ایالات متحده» دفاع کرد. اما روز یکشنبه اعلام کرد که به واشنگتن پیشنهاد کرده بوده است که مسیر دیگری را در پیش گیرد. او در مصاحبه یک ساعته خود با دیوید هرورویتز، سردبیر و بنیانگذار اسرائیل تایمز گفت: «توصیه من چیز دیگری بود.»

شاپیرو گفت که پیشنهاد کرده بوده که ایالات متحده به جای وتوی طرح پیشنهادی مالزی، نیوزیلند، سنگال و ونزوئلا – یعنی تصمیمی که تصویب قطعنامه را ممکن ساخت – متن متفاوتی را بر اساس گزارشی که در فصلنامه خاورمیانه در ژوئیه 2016 منتشر شده بود، تنظیم کند. این گزارش به مراتب متوازن‌تر به نظر می‌رسید زیرا تاکید شدیدی بر تحریکات فلسطینی‌ها داشت و ”افزایش تسلیحات غیرقانونی” و فعالیت‌های تروریستی حماس را محکوم می‌کرد.

شاپیرو گفت: «اما این را هم درک می‌کردم که اوضاع حاکم بر شورای امنیت چنین نیست که ما بتوانیم به سادگی در مورد محتوای متن (قطعنامه) تصمیم بگیریم. مذاکره‌ای در جریان است، و طرفین دیگری هم درگیر هستند.» «صادقانه بگویم، ترجیح ما هیچ اقدامی در شورای امنیت نبود.“

شاپیرو یادآور شد که در آخرین سال دولت اوباما، مقامات ایالات متحده در این زمینه بحث می‌کردند که چه گام‌هایی در پیوند با مسئله اسرائیل – فلسطینیان باید بردارند و این‌که آیا اصلا نیاز به هیچ اقدامی هست یا خیر.

سفیر پیشین آمریکا در سازمان ملل در ادامه یادآور شد: «برخی پیشنهاد می‌دادند که قطعنامه‌ای به تصویب سازمان ملل رسانده شود، پیشنهاد بعضی دیگر سخنرانی رییس جمهور یا وزیر امور خارجه برای تعیین خط مشی دولت آینده بود، و بعضی‌ها هم می‌خواستند هیچ اقدامی صورت نگیرد. اوباما تا آخرین دقایق هنوز تصمیمی نگرفته بود.»

بنا به گفته‌های شاپیرو، پس از آنکه دونالد ترامپ برنده انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در ماه نوامبر گذشته شد و وعده تغییر رادیکال در سیاست‌های خاورمیانه آمریکا را داد، یک نکته بلافاصله روشن شد: این‌که “پرزیدنت اوباما کوچکترین تمایلی به یک حرکت مهیج نهایی در مورد مسئله فلسطینیان ندارد.» بلکه به جای آن، او بیشتر مایل به حفظ تمرکز بر دستآوردهای خود، نظیر معاهده هسته‌ای با ایران، لغو قطع رابطه با کوبا، و اصلاحات بنیادی‌اش در بیمه‌های درمانی است.
اما، بنا به اظهارات شاپیرو، اوباما مجبور شد دست به اقدامی بزند تا مبادا هواداران ترامپ، توسط او یا بر اساس نظرات مطروحه توسط برخی از رهبران اسرائیلی طرفدار تداوم شهرک سازی‌ها، به نتایج نادرستی در مورد سیاست‌های آمریکا برسند.
شاپیرو گفت: «درگیر شدن با ترامپ یا اسرائیل یا جامعه یهودیان یا کنگره آمریکا بر سر این مسئله، آخرین چیزی بود که اوباما ممکن بود بخواهد تن در دهد.» وی افزود: «اوباما هیچ تمایلی به این مسئله نداشت، ولی باید با آن سر می‌کردیم.»

دنباله گزارش را در پیوند زیر مطالعه کنید:
http://www.timesofisrael.com/i-could-have-lived-without-uns-anti-settlement-resolution-dan-shapiro-says/