رأی ممتنع ایالات متحده به قطعنامه‌ی ضد-شهرک‌سازی شورای امنیت که منجر به تصویب این قطعنامه شد، تقریبا تمام رسانه‌های عبری‌زبان را خشمگین کرده است.

پس از آن‌که ایالات متحده تحت رهبری باراک اوباما، رئیس‌جمهور این کشور، در رأی‌گیری سرنوشت‌ساز شورای امنیت سازمان ملل متحد به قطع‌نامه‌ای که خواستار توقف فوری همه‌ی شهرک‌سازی‌های اسرائیلی در کرانه‌ی باختری و اورشلیم شرقی شده رأی ممتنع داد و منجر به تصویب آن شد، سیاستمداران و مفسرین و چهره‌های دولتی اسرائیل، از تمام طیف‌های سیاسی، به خشم آمده‌اند. عدول غیرمنتظره‌ی دولت اوباما از سیاست‌های هشت سال اخیر خود، بسیاری از اسرائیلی‌ها را غافل‌گیر کرد، که بازتاب آن را می‌توان در پوشش خبری روزنامه‌های اصلی عبری‌زبان کشور یهودی درباره‌ی این موضوع دید.

روزنامه‌ی چپ-میانه‌روی یدوئت احرونوت تیتر زده بود «انتقام اوباما». این روزنامه در سرمقاله‌ی خود با اشاره به این‌که سازمان ملل «برای جلوگیری از کشتار در سوریه هیچ اقدامی نکرده اما تصمیم بی‌سابقه‌ای را علیه اسرائیل تصویب کرده»، بر «دورویی» این نهاد بین‌المللی تأکید کرد.

نویسندگان اصلی روزنامه‌ی یدوئت در قبال پیامدهای احتمالی قطع‌نامه‌ی ۲۳۳۴ و مقصر شرمندگی دیپلماتیک اسرائیل در شورای امنیت و نحوه‌ی واکنش دولت به غیرقانونی‌شدن شهرک‌سازی در کرانه‌ی باختری، اختلاف نظر داشتند.

رونن برگمن، نویسنده و تحلیل‌گر کهنه‌کار، با اشاره به این احتمال که شهرک‌سازی حالا می‌تواند جرمی در حد جنایت جنگی باشد، نوشت «از حالا به بعد، سازمان ملل درباره‌ی تمام خانه‌های موقتی در اراضی گزارش دریافت خواهد کرد» و هشدار داد «[دادگاه بین‌المللی جنایی در] پراگ هرگز این‌قدر نزدیک نشده بود».

در این میان، یفات ارلیخ خود شورای امنیت سازمان ملل و پرزیدنت اوباما را نشانه رفت. وی نوشته است «کسانی که بازگشت ملت تحت تعقیب [اسرائیل] را به سرزمین خود اشغال‌گری می‌دانند، تاریخ و اخلاق انسانی را تحریف می‌کنند». یائوز هندل، مشاور پیشین بنیامین نتانیاهو، نیز گفته است در حالی که این قطعنامه ممکن است هیچ پیامد فوری‌ای نداشته باشد، اما انحراف سازمان ملل از مسیر خود باید مقامات اسرائیلی را بسیار نگران سازد.

جالب این است که هندل اشاره می‌کند در حالی که ممکن است به نظر رسد تمایز بین اراضی درون و بیرون خط سبز، جریانی است که از سوی نهادهای خارجی‌پیش برده می‌شود که با سیاست‌های اسرائیل مخالف‌اند، حقیقت این است که نمایندگان کشور یهودی، از جمله رهبر حزب راست‌گرای خانه‌ی یهودی، نفتالی بنت، و حتی خود نتانیاهو سه سال پیش قراردادی اقتصاد‌ی با اتحادیه‌ی اروپا امضا کردند که شامل این تمایز نیز می‌شد.

روزنامه‌ی ایزرائیل هیوم، که سردبیران و نویسندگان‌اش را به نتانیاهو وابسته می‌دانند، در محکومیت تصمیم اوباما برای رأی ممتنع، از هیچ اقدامی دریغ نکرده است. تیتر این روزنامه «تصمیم حقیرانه» بود همراه با عکسی به‌غایت ناخوشایند از رئیس‌جمهور فعلی ایالات متحده. بوئاز بیسموت، تحلیل‌گر ارشد این روزنامه با زبانی تحقیرگر نوشت «اوباما، دل‌مان برای تو تنگ نخواهد شد».

آوراهام بن زوی، نویسنده‌ی این روزنامه نیز نوشته بود «پایان مصیبت‌بار یک ریاست‌جمهوری ناکام». دیگر گزارش‌گران روزنامه‌ی ایزرائیل هیوم، که رسما پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ را تأیید کرده بود، اشاره کرده‌اند که رئیس‌جمهور منتخب به‌زودی وارد کاخ سفید خواهد شد و سیاست‌های مصوب اوباما را برخواهد چید.

عمده‌ی سرمقاله‌های هاآرتص، بنیامین نتانیاهو و سیاست‌های کرانه‌ی باختری اسرائیل را مقصر این قطع‌نامه دانسته‌اند. چمی شالیو با اشاره به پیشروی یک ابتکار مناقشه‌برانگیز برای قانونی‌کردن پایگاه‌های کرانه‌ی باختری، نوشت «این‌بار بنیامین نتانیاهو اشتباه کرد که فکر ‌کرد دیگران تیزهوش‌تر است». شالیو به سخنان سامانتا پاور، سفیر ایالات متحده در سازمان ملل، اشاره کرد که پس از رأی‌گیری در شورای امنیت سخنرانی کرد و گفت این تصمیم شورای امنیت تأکیدی بود بر این موضع دیرین این شورا که «شهرک‌سازی هیچ اعتبار قانونی ندارد». پاور مدعی شد که موضع ایالات متحده «کاملا با روال سابق و دوحزبی» مواضع روسای جمهور این کشور در چند دهه‌ی گذشته در مورد این مسأله، همخوان بوده است. وی گفت «مشکل شهرک‌سازی وضعیت بسیار بدتری پیدا کرده» و حالا راه‌حل [دو-کشور برای دو-ملت] را به خطر می‌اندازد. وی گفت «باید از بین شهرک‌سازی و جدایی [کشور اسرائیل از فلسطین] یکی را انتخاب کرد».

برای مطالعه‌ی ادامه‌ی خبر:
http://www.timesofisrael.com/barack-bids-bibi-a-nasty-farewell/